Le dossier judiciaire de l’ex-ministre de la Défense Mohamed Diané connaît un nouveau feuilleton devant la justice. L’affaire revient devant la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF). La chambre des appels de la juridiction a décidé de rouvrir les débats ce jeudi 7 mai 2026.
Une nouvelle comparution attendue à la barre
L’ancien ministre du régime d’Alpha Condé est attendu à la barre ce jeudi pour cette nouvelle phase. Mohamed Diané devra de nouveau faire face aux lourdes accusations portées contre lui. Cette nouvelle comparution intervient après une première condamnation prononcée en première instance.
L’ex-ministre avait été condamné à cinq ans d’emprisonnement par la juridiction de premier degré. Cette peine principale était assortie d’une amende et de réparations financières jugées importantes. Le verdict initial constitue le point de départ de cette procédure d’appel actuellement en cours.
Une défense qui conteste vigoureusement le procès
Loin d’accepter ce verdict, Dr Mohamed Diané conteste vigoureusement la procédure engagée contre lui. Sa défense dénonce un procès qu’elle estime entaché de plusieurs irrégularités majeures. Cette stratégie de contestation globale vise à remettre en cause les fondements mêmes du dossier.
Les avocats de l’ancien ministre affirment que les accusations reposent sur des éléments insuffisants. L’absence de preuves matérielles solides constitue selon eux un argument déterminant. Cette critique de la qualité probatoire du dossier vise à déstabiliser la stratégie de l’accusation.
La défense qualifie également la procédure d’« inéquitable » dans son ensemble. Cette qualification sévère pose la question du respect des droits de la défense durant le procès initial. Les avocats entendent obtenir une réforme substantielle de la décision rendue en première instance.
La décision de la CEDEAO au cœur de la stratégie de défense
Un élément majeur structure désormais l’argumentation déployée par la défense. Les avocats mettent en avant la non-application d’une décision rendue par la Cour de justice de la CEDEAO. Cette juridiction sous-régionale aurait ordonné la libération de l’ancien ministre.
Cette décision de la Cour de justice de la CEDEAO ouvre un débat juridique particulièrement complexe. La question de l’autorité des décisions des juridictions sous-régionales se pose avec acuité. Ce volet international du dossier pourrait peser dans l’appréciation finale des magistrats.
L’invocation de cette décision témoigne d’une stratégie de défense à plusieurs niveaux. Elle vise à mobiliser les normes du droit international en faveur de l’ancien ministre. Cette dimension supranationale ajoute une couche de complexité au dossier déjà particulièrement dense.
La position ferme du parquet spécial
En face, le ministère public affiche une position tout aussi ferme face à l’ancien ministre. Le parquet spécial est dirigé par Alphonse Charles Wright dans cette procédure. Le procureur spécial considère que la peine prononcée en première instance reste insuffisante.
Selon le ministère public, la sanction initiale ne correspond pas à la gravité des faits reprochés. L’ampleur des accusations contre cet ancien dignitaire du régime d’Alpha Condé justifie une révision à la hausse. Cette divergence d’appréciation entre les parties promet des débats particulièrement intenses.
Le ministère public annonce par ailleurs l’introduction de nouveaux éléments dans le dossier. Ces pièces inédites pourraient renforcer l’argumentation de l’accusation devant la chambre des appels. Cette dynamique laisse présager des audiences particulièrement tendues dans les prochains jours.
Un contexte judiciaire chargé pour la CRIEF
Cette réouverture des débats intervient dans un contexte particulier pour la juridiction spécialisée. Plusieurs anciens hauts responsables de l’État comparaissent actuellement devant la CRIEF. Les affaires concernent des présumés détournements de deniers publics, corruption et enrichissement illicite.
La multiplication des dossiers traités témoigne de la dynamique judiciaire actuellement à l’œuvre en Guinée. La justice économique semble progresser méthodiquement dans son examen des dossiers hérités de l’ancien régime. Cette tendance s’inscrit dans la politique de moralisation affichée par les autorités de transition.
Le procès Mohamed Diané pourrait constituer un test important pour la juridiction spécialisée. La capacité de la CRIEF à concilier célérité et respect des droits de la défense est en jeu. L’issue de cette nouvelle phase pourrait également influencer le traitement d’autres dossiers similaires en cours.
Facinet Soumah
