Un nouveau rebondissement majeur secoue la Cour de répression des infractions économiques et financières. L’affaire Albert Damantang Camara a pris une tournure inattendue ce mercredi 20 mai 2026. L’ex-ministre de l’Enseignement technique et de la Sécurité voit son dossier marqué par une importante récusation.
Une audience qui prend une tournure inattendue
L’audience était initialement prévue comme une séance ordinaire d’examen du dossier judiciaire. Cette session devait se dérouler selon le calendrier classique des procédures menées par la CRIEF. La défense du prévenu a toutefois bouleversé le déroulement habituel par une démarche procédurale.
Les avocats d’Albert Damantang Camara ont contesté la composition de la chambre de jugement. Cette contestation porte sur la légitimité même de la formation chargée d’examiner le dossier. Cette démarche a surpris l’assistance présente dans la salle d’audience ce mercredi.
À la surprise générale, les avocats du prévenu ont remis en cause la formation judiciaire. Ils n’ont toutefois pas exposé en audience publique les raisons précises de cette contestation. Cette discrétion stratégique vise à préserver les éléments juridiques avancés dans la procédure.
Le juge Alpha Camara décide de se retirer
Face à cette contestation imprévue, la juridiction a dû réagir rapidement à la situation. La chambre est présidée par le magistrat Alpha Camara, connu pour son rôle dans plusieurs dossiers sensibles. Le président a décidé de se retirer du dossier suite à la requête de la défense.
Le juge a annoncé la prochaine désignation d’une nouvelle formation chargée du dossier. Cette nouvelle composition reprendra l’examen du dossier en présence de l’accusé. L’équipe de défense sera également présente lors de la reprise des travaux judiciaires.
Cette décision de retrait témoigne de la prise au sérieux des arguments avancés par la défense. Elle évite également toute contestation ultérieure de la régularité de la procédure judiciaire. Le respect des garanties procédurales constitue ainsi un élément central de la démarche du tribunal.
Les motifs d’impartialité invoqués par la défense
Me Paul Lazard Joachim Gbilimou s’est exprimé au nom de la défense après l’audience. Le conseil a parlé des questions d’impartialité pour justifier la démarche de récusation. Cette argumentation juridique constitue le cœur de la stratégie défensive adoptée par les avocats.
La défense soulève des irrégularités précises dans la composition de la formation judiciaire. Certains membres auraient déjà participé à des étapes précédentes de la procédure selon les avocats. Cette implication antérieure constituerait selon eux un obstacle à un jugement impartial.
Le président de la chambre aurait notamment joué le rôle de juge d’instruction dans l’affaire. Cette double casquette pose un problème procédural majeur selon la défense du prévenu. Le principe d’impartialité de la justice se trouverait directement compromis par cette situation.
Le premier assesseur également mis en cause
Le premier assesseur Kanda Doumbouya fait également l’objet de critiques de la part de la défense. Il aurait contribué à une mission d’inspection administrative dont le rapport a fondé les poursuites. Cette implication antérieure constituerait selon les avocats un second motif de récusation.
Cette situation porte atteinte au principe de séparation des pouvoirs selon la défense. Une même personne ne peut intervenir à la fois dans la collecte des preuves et le jugement. Cette dualité fonctionnelle viole les standards internationaux du procès équitable selon les avocats.
L’impartialité du procès se trouverait directement menacée par cette configuration particulière. La défense invoque ainsi des principes fondamentaux du droit pour justifier sa démarche procédurale. Cette argumentation pourrait constituer un précédent dans la jurisprudence guinéenne sur ces questions.
Un dossier aux accusations particulièrement graves
L’affaire Albert Damantang Camara est marquée par des accusations particulièrement graves. Une audience précédente s’était tenue le 6 mai dernier sur ce dossier judiciaire complexe. Les débats avaient déjà porté sur la gestion de marchés publics liés aux fonctions antérieures de l’ex-ministre.
Les charges retenues contre l’ancien ministre sont multiples et particulièrement sévères. Le détournement de fonds publics figure au premier rang des accusations portées contre lui. La corruption complète cette série de qualifications pénales retenues par le parquet spécial.
Le blanchiment de capitaux et l’enrichissement illicite complètent l’arsenal des accusations. Albert Damantang Camara conteste fermement l’ensemble des faits qui lui sont reprochés. Cette ligne de défense vise à démontrer l’absence de fondement des poursuites engagées contre lui.
Des montants considérables en jeu
Les montants en jeu dans cette affaire atteignent des niveaux particulièrement considérables. Environ 222 milliards GNF sont en cause concernant le ministère de l’Enseignement technique. Cette somme représente l’essentiel du contentieux financier examiné par la juridiction spéciale.
Près de 17 milliards GNF supplémentaires concernent le département de la Sécurité. Ces fonds avaient également été placés sous la responsabilité du prévenu dans ses anciennes fonctions. Le total des sommes en jeu approche ainsi les 239 milliards GNF selon les éléments du dossier.
Cette ampleur financière confère au dossier une dimension exceptionnelle dans le paysage judiciaire guinéen. Le traitement de cette affaire constitue un test important pour la CRIEF et son parquet spécial. L’opinion publique suit avec une attention particulière l’évolution de cette procédure emblématique.
Une nouvelle pause dans la procédure
Cette récusation entraîne une nouvelle pause dans la procédure judiciaire en cours. La constitution d’une nouvelle formation judiciaire conditionne désormais la reprise des audiences. Cette étape administrative nécessite plusieurs jours, voire plusieurs semaines selon les contraintes habituelles.
L’examen du dossier reprendra ensuite avec une composition entièrement renouvelée de la chambre. Les magistrats désignés devront se familiariser avec l’ensemble des pièces du dossier complexe. Cette appropriation prendra nécessairement du temps avant la reprise effective des débats au fond.
Les enjeux judiciaires et financiers de l’affaire restent particulièrement importants pour la Guinée. Le traitement de ce dossier emblématique pourrait influencer d’autres procédures similaires en cours. La crédibilité de la justice anti-corruption guinéenne se joue partiellement dans cette affaire majeure.
Facinet Soumah
