Une sortie médiatique au ton inhabituel
Invité de l’émission Entretien diffusée ce jeudi 22 janvier 2026 sur Kaback TV, Boubacar Yacine Diallo, président de la Haute Autorité de la Communication, a exprimé un profond mécontentement.
Face aux journalistes Ibrahima Sory Conté et N’Faly Guilavogui, il a dénoncé ce qu’il considère comme une ingratitude persistante de certains professionnels des médias. Selon lui, la HAC est trop souvent décrite comme un organe répressif. Cette perception contraste, affirme-t-il, avec les actions concrètes menées en faveur des journalistes.
Une institution active mais peu reconnue
Ancien journaliste et ex-ministre de la Communication, Boubacar Yacine Diallo insiste sur le rôle de médiation joué par la HAC. Il affirme que son institution intervient régulièrement pour protéger les journalistes en difficulté.
Ces actions, selon lui, sont rarement reconnues publiquement. Il regrette que les interventions de la HAC soient souvent éclipsées par d’autres acteurs. Cette situation alimente, d’après lui, une image injuste et déformée de l’institution.
L’affaire de Coyah citée en exemple
Pour illustrer ses propos, le président de la HAC est revenu sur un incident survenu à Coyah. Un journaliste avait été interpellé après s’être rendu dans une zone interdite lors d’un éboulement à Manéyah.
Alerté tard dans la soirée, il affirme avoir immédiatement contacté le directeur de la DIRPA, Toumani. Les discussions se seraient poursuivies jusqu’au petit matin avec la gendarmerie et le procureur. Le journaliste aurait finalement été libéré vers 6h, mais l’intervention de la HAC aurait été passée sous silence.
Une libération attribuée à d’autres acteurs
Selon Boubacar Yacine Diallo, le journaliste concerné a publiquement attribué sa libération à un syndicat. Cette version aurait minimisé, voire ignoré, le rôle joué par la HAC.
Pour le président de l’institution, cet épisode est révélateur d’un problème plus large. Il estime que certaines narrations contribuent à décrédibiliser la HAC. Cette situation nourrit un sentiment d’injustice au sein de l’organe de régulation.
Un second cas à la DPJ
Le président de la HAC a également évoqué un autre dossier impliquant un journaliste accusé de diffamation. Ce dernier avait été placé à la DPJ et aurait passé la nuit dans des conditions difficiles.
Boubacar Yacine Diallo affirme s’être personnellement déplacé pour obtenir sa libération. Il l’aurait accompagné jusque dans le bureau du directeur de la DPJ. Pourtant, dans la journée, une autre version évoquait l’intervention supposée d’un ministre.
Une image répressive dénoncée
Pour le président de la HAC, ces récits renforcent une perception erronée de son institution. Il regrette que la HAC soit systématiquement présentée comme un organe de sanction.
Selon lui, cette image occulte le travail de fond mené en faveur de la liberté de la presse. Il rappelle que la régulation n’est pas incompatible avec la protection des journalistes. Au contraire, elle en est un pilier essentiel.
Un appel à plus de transparence
Boubacar Yacine Diallo appelle les journalistes à plus d’honnêteté dans la reconnaissance des soutiens reçus. Il estime que la transparence est indispensable à la crédibilité du secteur médiatique.
Il insiste sur le rôle de la HAC comme acteur de soutien et de médiation. Ce rôle, selon lui, est trop souvent méconnu, voire volontairement ignoré. L’objectif affiché reste l’amélioration des relations entre l’institution et les médias.
Une relation HAC–médias à repenser
Cette sortie médiatique relance le débat sur les relations entre la HAC et les journalistes en Guinée. Elle met en lumière une défiance persistante entre régulateur et professionnels des médias.
Pour de nombreux observateurs, un dialogue plus structuré pourrait apaiser les tensions. La reconnaissance mutuelle des rôles apparaît comme un enjeu central. La crédibilité de la régulation médiatique en dépend largement.
Facinet Soumah
