Malgré une vague persistante de protestations internes, le régime iranien conserve, selon plusieurs analystes, une capacité de résistance suffisante pour faire face à d’éventuelles frappes étrangères. Il peut le faire sans risque immédiat d’effondrement. D’ailleurs, cette situation s’explique en grande partie par la résilience du régime iranien. Ce dernier continue de surprendre de nombreux observateurs.
Contrairement à des États fragilisés par une désintégration institutionnelle rapide, Iran dispose encore d’un appareil d’État structuré. Les institutions centrales restent opérationnelles, tandis que les forces de sécurité conservent un fort contrôle du territoire.
Les experts soulignent également la solidité de l’appareil sécuritaire et la capacité du pouvoir à contenir les mouvements de contestation. Ils constatent cela malgré leur ampleur. À cela s’ajoute une influence régionale significative, notamment à travers des alliances et des relais politiques et militaires au Moyen-Orient.
Cette situation distingue l’Iran d’exemples souvent cités comme la Libye. Dans ce pays, l’affaiblissement des institutions étatiques avait facilité l’effondrement du régime après des interventions extérieures.
Dans ce contexte, les tensions internationales autour du dossier iranien continuent d’alimenter le débat sur les risques et les limites d’une option militaire. Plusieurs observateurs estiment qu’une frappe extérieure, même ciblée, ne suffirait pas à provoquer un changement de régime rapide. Au contraire, elle pourrait renforcer les dynamiques de repli et de durcissement du pouvoir en place.
Alors que le pays traverse une période de fortes turbulences internes, l’équation iranienne demeure complexe. Elle mêle contestation sociale, résilience institutionnelle et enjeux géopolitiques majeurs.
Facinet Soumah
