Reprise très attendue du procès en appel
Les débats dans le procès en appel de Mohamed Diané ont repris ce jeudi 22 janvier 2026 à Conakry. L’audience se tient devant la chambre d’appel de la Cour de répression des infractions économiques et financières, marquant une nouvelle étape judiciaire majeure.
Cette reprise est suivie de près par l’opinion publique guinéenne, tant l’affaire symbolise la lutte contre les crimes économiques. L’ancien ministre avait été condamné en première instance à cinq ans de prison ferme. Il avait également écopé d’une lourde sanction financière dépassant 500 milliards de francs guinéens.
Rappel des charges par la juridiction d’appel
À l’ouverture de l’audience, l’assesseur Lansana Cissé a présenté le rapport détaillé des charges. Ce document revient sur les éléments ayant conduit à la condamnation initiale de l’ancien ministre.
Les faits reprochés portent principalement sur des infractions économiques et financières commises durant son passage au gouvernement. La juridiction d’appel doit désormais apprécier la solidité de ces éléments. Son rôle est d’examiner à nouveau la procédure et les preuves versées au dossier.
Une défense offensive dès l’entame des débats
La défense de Dr Mohamed Diané, assurée par Me Almamy Traoré et Me Sékou Kondiano, a rapidement contesté la régularité de la procédure. Les avocats ont dénoncé ce qu’ils considèrent comme des manquements graves lors de l’instruction.
Ils ont notamment souligné l’absence de l’Intendant général du ministère de la Défense. Selon eux, ce responsable administratif aurait pu apporter des éclaircissements déterminants. Cette absence est présentée comme un obstacle majeur à la manifestation de la vérité.
Contestation de la qualification des infractions
Les conseils de l’ancien ministre ont également remis en cause la qualification juridique des faits. Ils estiment que certaines infractions, notamment le blanchiment de capitaux, sont mal caractérisées.
Selon la défense, le blanchiment ne peut être retenu qu’à titre de conséquence d’une infraction principale. Or, aucun acte comptable précis ne serait directement imputable à leur client. Cette argumentation vise à fragiliser le fondement même de la condamnation initiale.
Les avoirs bancaires au cœur des débats
Interrogé sur ses avoirs financiers, Mohamed Diané a apporté des précisions sur ses comptes bancaires. Il a affirmé que ses comptes ouverts à Ecobank et à la Société Générale servaient uniquement à percevoir son salaire et ses primes officielles.
La défense soutient que ces flux financiers sont traçables et conformes à ses fonctions ministérielles. Elle conteste toute tentative d’enrichissement illicite. La Cour devra apprécier la cohérence entre ces déclarations et les pièces financières produites.
Une décision susceptible de modifier le verdict
Les débats portent désormais sur l’examen approfondi des preuves et sur la validité des charges retenues en première instance. La chambre d’appel pourrait confirmer, réduire ou annuler la condamnation initiale.
Cette phase est cruciale pour l’avenir judiciaire de l’ancien ministre. Elle pourrait également établir un précédent important dans la jurisprudence de la CRIEF. Les observateurs attendent une clarification sur la responsabilité pénale des anciens hauts responsables publics.
Renvoi de l’affaire au 29 janvier 2026
Après avoir épuisé la phase des interrogatoires, la Cour a décidé de renvoyer l’affaire au 29 janvier 2026. Cette prochaine audience sera consacrée aux réquisitions du parquet et aux plaidoiries finales des avocats.
Cette étape marquera la fin des débats contradictoires avant la mise en délibéré. Le verdict final est très attendu, tant par les parties que par l’opinion publique. L’issue du procès pourrait avoir un impact politique et judiciaire significatif en Guinée.
Facinet Soumah
